DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

1 - iddia ve savunmaya dosyadaki belgeler ve bozma kararının şumulüne göre davacının aşağıdaki bendin dışındaki diğer temyiz itirazların reddi gerekir.

2 - Davacı haksız azil nedeniyle gerçekleşen velalet ücreti alacağı 73.161 liranın ödetilmesini istemiştir.

Mahkemece tahsil edilen paraya göre takdir edilmesi gereken vekalet ücreti 17175 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiş davacının temyiz üzerine mahkeme kararı dairemizce haksız azille davacının avukatlık kanunu 163 üncü maddesi gereğince müvekkilinden istiyebileceği avukatlık ücreti de muaccel olduğu nedeniyle takibe konu 550.000 lira üzerinden ve asgari ücret tarifesine göre hesap edilecek avukatlık ücretine de karar verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmuştur. Bozma kararı içeriğine göre mahkemenin evvelce hüküm altına aldığı 17.175 lira ile birlikte 550.000 lira alacak üzerinden tarifeye göre bulunan 32.250 liranın karar altına alınması ve davacının fazla talebinin reddine hükmedilmesi usul hükümlerine ve bozma kararına aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacın diğer temyiz itirazların reddine ve yukarıda 2 nci abentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 23.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972