Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1983/8567
K: 1984/542
T: 30.01.1984
DAVA : Taraflar arasında alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süres içinde davacı avukatınca temyiz edilmes üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
Davacı davalının vekil olarak Ankara İş mahkemesinde takip ettiği dava münasebetiyle avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca ücreti olan 40.425 liranın davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece HUMK.nun 15 inci maddesine göre vekalet ücreti ile ilgili anlaşmazlık davaya bakan mahkemde görüleceğinden iş mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Hukuk Usulü muhakemeleri kanunu 15 inci maddesi hem görevli hemde yetkili mahkemeyi birlikte düzenlemektedir. Şöyle ki : " Bir dava münasebetiyle iki taraf vekillerinin ücret ve masraf iddiaları miktarı neye baliğ olursa olsun davaya bakan mahkemede görülür" sözleri ile bu tür davalılarda görevli mahkemenin asıl davaya bakan mahkeme olduğu kuralı konmuştur.
Ancak anılan madde hükmün genel mahkemelerde görülmüş davalarla ilgili avukatlık ücreti ve gider davaları ile sınırlı olduğunun kabulde yasal zorunluluk vardır. Çünkü muayyen türde davalara bakmak için özel kanunla kurulmuş olan özel mahkemere yalınız özel kanunlarında gösterilmiş olan işlere bakarlar o halde özel mahkemelerde görülen bir dava münasebetiyle vekilin müvekkilinden istediği ücret ve giderler dolayısıyla genel yetki ve görev kurallarının uygulanması yasaya uygun olur.
İnceleme konusu olayda bu yön gözetilmeden verilen görevsizlik kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini