DAVA : Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

1 - Dosyadaki yazılar kararın dayandığı delilerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Davacı dava dilekçesinde dava konusu edilen tarktör kayıdının iptali ile davalı adına tescilini istemiştir. Davada ileri sürülen iddia ve açıklanan olguları nitelemek ve olaya uygulanması gereken kanun maddeleri bulmak doğrudan hakimin görevi gereğidir. bu yön göz ardı edilerek idareyi belli bir işleme zorlaycı nitelikte trafik kaydının iptali ve tesciline karar verilmesi yanlıştır. Ne varki bu yanlışılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın gerekçe bölümünün değiştirilerek onanması usulü 438 inci maddesi hükmü gereğidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gerekçe bölümünün değiştirilerek dava konusu edilen 60 AD 767 plaka sayılı Ferguson marka traktörün mülkiyetinin davalıya geçtiğinin tespitine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA, 24.1.1984 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972