DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, davalı ile boya tesisi kurma ve işletme konusunda ortaklık sözleşmesi yaptıklarını, ne var ki davalının sözleşme ile üstlendiği yükümlülükleri yerine getirmediğini ileri sürerek, sözleşmede kararlaştırılan 1.000.000 lira cezai şartın davalıdan tahsiline kararv erilmesini istemiştir. Davalı, davacının bir zarara uğramadığını, haklı nedenlerle işi bıraktığını savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkeme davanın istem gibi kabulüne karar vermiş ve hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.

2 - Yanlar arasındaki uyaşmazlık taraflar arasında kararlaştırılan cezai şartın, davalının akde aykırı davranışı nedeniyle tahsile ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 161. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, "hakim fahiş gördüğü cezaları tenkis ile mükelleftir." Türk Ticaret Kanunu'nun 24. maddesine göre davalı tacir ise ceza şartı indirilmez. Fakat olayda davalının tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Öyleyse davalı (A.K.) hakkında Türk Ticaret kanunu'nun 24. maddesi uygulanamaz. Mahkemece re'sen gözönünde tutulması gereken Borçlar kanunu'nun 161. maddesinin son fıkra hükmünün uygulanabilmesi için, sözleşmeden beklenilen faydanın elde edilememesi ve borca aykırı davaranılması yüzünden doğan zarar tutarı incelenmelidir. Yapılacak tetkikat sonunda saptanacak zarar tutarına göre cezai şart adalet ve hakkaniyet gereklerine açık şekile aykırı görülürse, cezai şartın tenkisi icabeder. O halde Borçlar kanunu'nun Md. 161/III fıkrası gereğince cezai şartın fahiş olup olmadığı tartışılmadan cezai şarta hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 26.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972