Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1983/8232
K: 1984/192
T: 18.01.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, Ocak ve Şubat aylarında davalıya kilosu 27 liradan toplam 2901 litre süt sattığını, bedeli 78.327 lira ile Kasım ayında sattığı süt bedelinden kalan 5000 lirayı alamadığını ileri sürerek 83.327 lira alacağının ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacının dayanmış olduğu süt teslim fişlerinin yazılı belge niteliğinde sayılmayacağını savunmuştur.
Mahkemece, süt teslim fişleri uyarınca düzenlenmiş bilirkişi raporuna göre davacının davalıya kilosu 26 liradan teslim etmiş olduğu 3008 litre süt bedeli 78.208 liranın tahsiline, 5000 lira hakkındaki isteminin reddine karar verilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, kilosu 26 liradan 3008 litre süt karşılığı 78.208 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Oysa davacı, dava dilekçesinde, davalıya 2901 litre süt teslim ettiğini ileri sürerek bunun bedelinin ödetilmesini istemiştir. HUMK. nun 74. maddesi hükmü gereğince hakim, her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olduğundan istekten fazlaya karar veremez. O halde mahkemece, 2901 litre süt bedelinin ödetilmesine karar verilmesi gerekirken istek aşılarak 3008 litre süt bedeline hükmedilmiş olması yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini