DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin mobilyacı olduğunu, davalının müvekkilinden 25.000 TL. lık yatak odası takımı ile 13.800 TL. lık bir halı aldığını, davalının bakiye 30.800 TL. borcu kaldığını ve ödemekten kaçındığını iddia ederek bu meblağın davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, alış verişi doğrulamış ancak bakiye 3.800 TL. borcu kaldığını savunmuştur.

Yerel mahkeme davayı kabul ederek 30.800 TL.'nın davalıdan tahsiline karar vermiştir.

Davalı satış bedelinin taksitlerini ödediğini ispat için davacının veresiye defterine dayanmıştır. Davacının özel defterine de olsa ödemeye ilişkin yazmış olduğu kayıtlar kendisini bağlar. Bu nedenle davacıya veresiye defteri ibraz ettirilerek ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle defter kayıtlarına göre davalının savunduğu gibi ödemesi olup olmadığı varsa miktarı belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Noksan incelemeyle davanın kabulü yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek olursa peşin harcın iadesine, 23.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972