 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1983/605
K: 1983/2269
T: 28.03.1983
DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamında yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı alacaklının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - İstihkak davalarınhda takip konusu alacak ile haciz edilen malın değerinden hangisi az ise harç ve vekalet ücreti onun üzerinden ve tarifelere göre hesaplanması gerekir. Olayımızda, takip konusu bakiye alacak 80.723 lira olduğu haciz tutanağında belirtilmiştir. Mahçuzun değeri ise 150.000 liradır. O halde harç ve vekalet ücretinin bu tutar üzerinden hesap edilmesi gerekirken mahcuzun değeri üzerinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
3 - İcra ve İflas Kanunununun 97/15. maddesi uyarınca istihkak davasının sabit olması halinde, maddede öngörülen % 15 tazminata hükmedilmesi için, istihkak iddiasına itiraz eden alacaklı veya borçlunun kötü niyeti sabit olmalıdır. Olayımızda tazminata mahküm edilen alacaklının kötü niyetinin ne suretle sabit olduğu gösterilmemiştir. İstihkak davasının sabit olması söz konusu tazminata hükmetmek için yeterli değildir. Merciice bu yönün gözetilmemiş olması yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle de bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle temyiz eden davalı alacaklının diğer temyiz itirazları reddi ile temyiz olunan kararın 2. ve 3 ncü bendlerde gösterilen nedenle davalı yararına 28.3.1983 tarihinde (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.