Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1983/5660
K: 1983/7517
T: 01.11.1983
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalı ile ortak oldukları aB. Kollektif Şirketinin sigorta primini icra takibi sonucu Sosyal Sigortalar Kurumuna ödediğini, avalının payına düşen kısım için davalı aleyhi8ne icra takibi yaptığını davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek 77.000 liranın davalıdan tahsilinin istemiştir.
Davalı mahkemenin yetkisiz olduğunu zamanaşımı olduğunu, şirket ortaklığından 1971 yılında ayrıldığı için borçtan sorumlu tutulamıyacağını savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Tetkik edilen icra dosyasından, ödenen prim borcunun B. Kollektif Şirketine ait bulunduğu ve takip edilen bu prim borcunu davacının ödemiş olduğunu anlaşılmaktadır. Davacı ödemiş bulunduğu bu prim borcu için, sözü geçen şirketin ortağı olan, davalı aleyhine icra takibine girişmiş ve vaki itiraz üzerine, davalının payına düşen ve icra takibine konu edilen alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ortaklıktan ayrıldığını, şirketin başka ortakları da bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece istem aynen hüküm altına alınmıştır.
Türk Ticaret Kanunu'nun 179. maddesi hükmüne göre şirketin borç ve taahhütlerinden 1. derecede şirket sorumludur. Şu kadar ki, şirkete karşı yapılan icra takibi semeresiz kalmış veya şirket herhangi bir sebeple sona ermiş ise, yalnız ortak veya ortak ile birlikte şirket aleyhine dava açabilir ve takip yapılaybilir. Öyle ise bu maddede yazılı koşullar araştırılmalı ve varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA 1.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini