DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, tarlasındaki kumu davalıya sattığını, anlaşmalarına göre davalının tarlayı düzeltilmesi gerektiği halde düzeltmediğini ileri sürerek 86.744 lira giderinin ödetilmesini istemiştir.

Davalı, tesbit dosyasındaki bilirkişi raporuna itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında kum satışına ilişkin bir sözleşme düzenlenmiş ve bu sözleşmede kum çekimi nedeniyle tarlada oluşacak zarar karşılığı 20.000 lira ceza koşulu kararlaştırılmıştır. Taraflar arasında bu yönden bir anlaşmazlık yoktur. Davacı bilirkişi aracılığıyla zararını tesbit edttirmiş ve ceza koşulunu aşan zararının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı tesbit dosyasındaki bilirkişi raporuna itiraz etmiştir. Öyle ise, davalının bu itirazı üzerinde durulmalı ve gerçek zararının neden ibaret bulunduğu tesbit raporunda nazara alınarak yeniden ehil bilirkişiler aracılığıyla saptanmalıdır. Bütün bu ilkeleri göz ardı ederek gıyapta yapılıp itaraza uğrayan tesbit raporu yeterli görülerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 28.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972