DAVA : Taraflar arasındaki itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, davalının satın aldığı düve bedeli 65.000 lirayı ödemediğini ve icra takibinde borca itiraz ettiğini ileri sürerek 65.000 liranın icra inkar tazminatıyla birlikte davalıya ödetilmesini istemiştir. Davalı, satın aldığı düve bedeli 65.000 lirayı ödediğini savunmuştur. Mahkeme düve bedelinin davalıya ödetilmesine, icra inkar tazminatı isteminin ise reddine karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Yanlar arasındaki uyuşmazlık satım akdinden kaynaklanmaktadır. Davalı, davacıdan 65.000 lira bedel karşılığında bir düve aldığını satım parasını peşin ödediğini savunmuş ve bu iddiasını tanık sözleri ile kanıtlayacağını açıklamıştır. Davacı davalının dinletmek istediği tanıklara itiraz etmemiş ve aksine dinlenilmesine izin verdiğini bildirmiş ve dinlenen davalı tanıklarıda satım parasının davalı tarafından peşin olarak ödenmiş olduğunu söylemişlerdir. Böylece davalı savunmasını muvafakatla dinlenilen tanık sözleri ile kanıtlamış ve davacı iddiasını ispatlayamamıştır. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 28.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972