DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, kardeşi olan davalıya bakması için 70.000 lira değerindeki ineğini bıraktığını, davalının ineği aynı fiyata satıp aldığı bedelini malvarlığına kattığını ileri sürerek satış bedeli 70.000 liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ineği kendisine ait düve ile trampa ettiklerini, davalının düveyi başkasına satarak bedelini aldığını, kendisinin de ineği bir başkasına satmış olduğunu savunmuş ve davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, tanık ifadelerinden ineğin davacıya ait olduğunun anlaşılamadığından ve menşe şahadetnamesi sunulmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunma dairesinde dinlenen tanıklar, taraflar arasındaki emanet ilişkisini ve ineğin bakılmak üzere davalıya bırakılmış olduğunu bildirmiş olmalarına rağmen, ineğin düve ile trampa edildiği savunmasını yeterli bir biçimde doğrular nitelikte beyanda bulunmamışlardır. Davacı ve davalı arasındaki ilişkiye göre ineğin mülkiyeti için menşe şahadetnamesi aranmasına gerek yoktur. Mahkemece ispat edilemediğinden ve ineğin menşe şahadetnamesi bulunmadığından sözedilerek davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 24.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972