Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1983/4019
K: 1983/5107
T: 17.06.1983
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalı sendikanın Genel Teşkilatlandırma Sekterliğine seçildiğini, süresinde mal beyanında bulunmadığından yöneticilik sıfatının sona erdiğini ve müstafi sayıldığını, bu nedenle kıdem ödeneğine hak kazandığını ileri sürerek, diğer haklar saklı kalmak kaydıyla 100.000 liranın davalı sendikadan tahsilini istemiştir.
Davalı sendika, davacı görevini kendiliğinden bıraktığını, müstafi sayılamayacağını, bu nedenle kıdem tazminatı istemi için gerekli yasal şartlar gerçekleşmediğinden davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının mal bildiriminde bulunmamak suretiyle yöneticilik sıfatını kendi iradesiyle sona erdirdiği bu nedenle de istifa etmiş sayılacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme olayı istifa olarak yorumlarken, davacının görevine son verilmesi kararına karşı direnmesini gözönüne almamıştır. Zira süresinde mal bildiriminde bulunmayan davacının yöneticilik sıfatının sona erdirilmesi kararına karşı mahkemeye başvurmuş ve bu tasarrufun iptalini istemiştir. Açılan bu dava sonunda davacının istemi reddedilmiş ve bu red kararı Yargıtayca onanmıştır. Bu durumda, istifa kavramı yanlış değerlendirilerek, davacının istifa yönünde serbest iradesi yok iken, dolaylı olarak istifa ettiğinin kabulü usule ve yasaya aykırıdır ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle mahkemece verilen hükmün BOZULMASINA 17.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini