Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1983/3814
K: 1983/5282
T: 22.06.1983
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalıya 150.000 lira ödemek üzere çek verdiğini ve karşılığında kendisine 31 ton arpa teslim edeceğini ileri sürmüş ve davalı da 17.7.1981 günlü dilekçesinde 150.000 liranın alındığını ve karşılığında değişik tarihlerde 29.110 kilogram arpa yatırıldığını, kalan 1890 kilogramın da yatırılmış olmasına rağmen gizli kaldığını savunmuştur. Mahkemece, davalıya ayrıca re'sen yöneltilen yemine de dayanılarak sabit görülmeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Davalının davacıya 150.000 lira karşılığında 31 ton arpa vermeyi üstlendiği iddia ve savunmadan anlaşılmaktadır. Davalı, 150.000 lirayı almıştır. Bu yön anlaşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık davalının teslim etmesi gereken 31 ton arpanın teslim edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Borcunu kabul eden davalı ödemelerini kanıtlamak zorundadır. İbraz edilen teslim belgeleri davayı ispat için yeterli değildir. Savunmasını kanıtlamakla zorunlu bulunan davalıya ibraz etmiş olduğu arpa teslim makbuzları hakkında and yöneltilip anlaşmazlığı çözüme bağlamak usul ve yasaya aykırıdır.
Davalıya, savunmasını yasal delillerle ispat etme olanağı tanınmalı ve ispat ettiği miktar, teslim edeceği miktardan çıkarılmalı ve sonucuna uygun hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yönün gözardı edilmesi bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA 22.6.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini