DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı, nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalıdan satın aldığı kamyonu motor numarasının, ruhsatnamedeki numarayla çeliştiğinden davalıya iade ettiğini, sonra da davalının başkasına sattığını söz ederek davalıda kalan 100.000 TL. satış parasının alınmasını istemiştir.

Davalı, kamyonu davacının 1,5 yıl kullanarak kazanç sağladığını, hurda halinde kendisine teslim ettiğini savunmuştur.

Mahkemece, 100.000 TL.'sı semenin (satış bedelinin) davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya göre sözleşmenin bozulduğu yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık yoktur. Mahkemenin kabulü de bu yoldadır. Sözleşmeden dönmede, akit geriye etkili olarak ortadan kaldırılmış olur. Bu nedenle de taraflar satım akdi ile elde ettiklerini birbirlerine iade veya tazmine zorunludurlar. Gerçekte de mademki satım bozulmuştur, o halde satıcının elinde satış parası sebepsiz olarak kalıyor demektir. Bu nedenle satış parasının alıcıya her halde geri verilmesi gerekecektir. Fakat bunlara karşılık alıcı da satılan ile bu arada ondan elde ettiği semereleri davalı satıcıya geri vermekle yükümlüdür. Şu durum itibariyle davacı alıcı ancak satılandan elde ettiği veya elde etmeyi ihmal eylediği semereler düşülmek sureti ile, ödemiş olduğu semenin yasal faizi ile birlikte iadesini talep edebileceğinde duraksama yoktur. Adeta burada fiili bir takak - mahsup işlemin yürütülecektir. Mahkemenin bu yönleri gözden kaçırarak inceleme yapmaması hükmün bozulmasını zorunlu kılar.

Mahkemece yapılacak iş, davalının savunması doğrultusunda tarafların delilleri toplanmalı, alıcı davacının elde ettiği veya elde etmeyi ihmal eylediği semereler belirlenirse satış parasından mahsubu yapılmalı, mahsubu gerektirir bir durum ortaya çıkmadığı takdirde şimdiki gibi 100.000 TL.'sı semene hükmedilmelidir.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda anlatılan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA 21.3.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972