DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalı ile 7.3.1978 tarihinde imzaladıkları sözleşme ile davalıya ait tarlanın toprağının kiremit fabrikasında kullanılmak üzere satın alındığını, 150000 liranın peşin olarak davalıya ödendiğini, sözleşmenin 6. maddesinde anlaşmadan cayan tarafın 20.000 lira ödemesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek, hukuki imkansızlık nedeniyle sözleşmeden caydıklarından ödedikleri 150.000 liranın 20.000 lirası davalıdan kalmak üzere, 130.000 liranın iadesi talebiyle dava açmıştır.

Mahkemece BK.nun 106. maddesi makable şamil fesih hakkını kullanan davacının başka hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Taraflar arasında kurulan 7.3.1978 tarihli sözleşmenin 6. maddesinde açık olarak tarafların bu anlaşmadan tek taraflı caymaları halinde karşılıklı borçları belirlenmiştir. Davacı ... Kiremit Fabrikası'nın cayması halinde davalı, aldığı 150.000 lira peşinatı 130.000 lira olarak davacıya ödeyecektir. Böylece davacı 20.000 lira terketmeyi kabul etmiştir.

Aynı şekilde davalı sözleşmeden cayarsa, aldığı 150.000 liraya ek olarak 20.000 lira daha ödeyecektir. Sözleşmeden cayma halinde her iki tarafın ödemeleri gereken 20.000 lira tazminat, bir pişmanlık akçesi niteliğindedir. Uyuşmazlığın hallinde herşeyden önce sözleşmenin uygulanması gerekir. Taraflar bu sözleşmede karşılıklı olarak tek taraflı sözleşmeden caymayı kabul etmişlerdir. Bunun sonuçlarının söz konusu anlaşmaya göre tayin edilmesi tarafların iradesi gereğidir. Olayda BK.nun 106. maddesinin uygulama yeri yoktur. Bu nedenlerle sözleşme gereği belirlenen 130.000 liranın davalıdan alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.

SONUÇ : Yukarıda gösterilen nedenle kararın (BOZULMASIN), istek olursa peşin harcın iadesine, 6.5.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972