Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1983/2033
K: 1983/3432
T: 27.04.1983
DAVA : Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Davacı, davalılara ait dükkanda kiracı iken mecuru 1.1.1982 günü tahliye için 16.3.1981 tarihli tahliye taahhütnamesi verildiğini ve kira süresi içerisinde mecurun 1.1.1983 tarihinde tahliye edileceğine dair ikinci ve 11.12.1981 tarihli tahliye taahhüdünün düzenlendiğini ikrah nedeniyle noterde düzenlenen 11.12.1981 tarihli ikinci tahliye taahhütnamesinin iptalini istemiştir.
Davalılar, tahliye taahhütnamelerinin noterde düzenlendiğini, kendilerince hiç bir tazyik yapılmadığını, ikinci tahliye taahhütnamesini alınmasında fahiş bir menfaat olmadığını olayda ikrah bulunmadığını ve BK.nun 30 ve 31. maddelerindeki şartların gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkeme 11.12.1981 tarihli tahliye taahhütnamesini ikrah sebebiyle iptaline karar vermiş ve hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
İptali istenen 11.12.1981 tarihli tahliye taahhüdü geçerlidir. Çünkü davacı mecurda kiracı iken ve 1. 16.3.1981 tarihli tahliye taahhüdünün içinde bulunduğu kira dönemi süresinde yapmıştır. Ayrıca tahliye gününün bir yıl geriye atılması suretiyle kira süresinin uzatılmış olması da davacı kiracı yararınadır ve 30. maddesindeki koşullarla olayda gerçekleşmemiştir. Öyleyse davanın BK.nun reddine karar verilmesi gerekirken bazı mütalalarla istemin kabulü usul ve yasaya aykırı olup hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, istek olursa peşin harcın iadesine, 27.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini