 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1983/1058
K: 1983/3546
T: 29.04.1983
DAVA : Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, paylı taşınmazdaki hissesini 20.000 lira ve 30 koyun, bir koç karşılığında dava dışı (Ş.D.)'ye sattığını, tapuda satış bedelini 20.000 lira olarak gösterdiklerini, davalının şuf'a hakkını kullanarak taşınmazı (Ş.)'dan geri aldığını, (Ş)'ın kendisi hakkında istirda davası açarak 30 koyun ve bir koç karşılığı olan 217 bin lirayı tahsil ettiğini, böylece davalının mamelekinde 207 bin liralık bir artış olduğundan bu miktarın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı; yasal hakkını kullanarak tapuda yazılı bedeli ödeyip taşınmaz hissesini geri aldığını, olayda sebepsiz zenginleşme hali bulunmadığını, davanın reddini dilemiştir.
Mahkeme, 207 bin liranın tahsiline karar vermiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, nedensiz zenginleşme ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Bu halde davacı iddiasını yasal delillerle kanıtlamak zorundadır. Maddi olgunun niteliğine ve talep edilen miktara göre olayda şahit dinlenilemez. Esasen davalı, davacının şahit dinletme istemine karşı koymuştur. Öyle ise dinlenilen şahit beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulamaz. Ne var ki, davacı dava dilekçesinin deliller bölümünde diğer yasal kanıtlara da dayandığından, and hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gereklidir.
Hal böyle iken şahit anlatımlarına dayanılarak hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA 29.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.