Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1983/1058
K: 1983/3546
T: 29.04.1983
DAVA : Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, paylı taşınmazdaki hissesini 20.000 lira ve 30 koyun, bir koç karşılığında dava dışı (Ş.D.)'ye sattığını, tapuda satış bedelini 20.000 lira olarak gösterdiklerini, davalının şuf'a hakkını kullanarak taşınmazı (Ş.)'dan geri aldığını, (Ş)'ın kendisi hakkında istirda davası açarak 30 koyun ve bir koç karşılığı olan 217 bin lirayı tahsil ettiğini, böylece davalının mamelekinde 207 bin liralık bir artış olduğundan bu miktarın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı; yasal hakkını kullanarak tapuda yazılı bedeli ödeyip taşınmaz hissesini geri aldığını, olayda sebepsiz zenginleşme hali bulunmadığını, davanın reddini dilemiştir.
Mahkeme, 207 bin liranın tahsiline karar vermiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, nedensiz zenginleşme ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Bu halde davacı iddiasını yasal delillerle kanıtlamak zorundadır. Maddi olgunun niteliğine ve talep edilen miktara göre olayda şahit dinlenilemez. Esasen davalı, davacının şahit dinletme istemine karşı koymuştur. Öyle ise dinlenilen şahit beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulamaz. Ne var ki, davacı dava dilekçesinin deliller bölümünde diğer yasal kanıtlara da dayandığından, and hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gereklidir.
Hal böyle iken şahit anlatımlarına dayanılarak hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA 29.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini