DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.10.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı yapılmasına HUMK'nun hükümleri müsait olmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:

2- TTK'nun 324. maddesine göre iflas kararının Tehiri İdare Meclisi'nin kararı ile mümkündür. Bu hususta kararın mevcut olduğu dava dilekçesinde açıklanmıştır. Tehir talebi idare meclisi tarafından yapılabileceğine göre süreden evvel vazgeçmenin de idare meclisi kararı ile olması icap eder.

Duruşma açılıp bu cihetin tetkiki gerekir. İflas istemek, şirketin maksat ve mevzuu ile ilgili olmadığından şirketin iflasını isteyebilmek için özel yetki gerekir.

SONUÇ : Şirket ortaklarından birisinin vekilince yetkisi olmadığı halde müracaatı ile iflas kararı verilemez. Bu cihetler nazara alınmadan ve duruşma açılmadan evrak üzerinden iflas kararı verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.10.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972