DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararını müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.10.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçlu ile 3. kişi bir malı ellerinde bulunduruyorlarsa mal borçlu elinde sayılır. Bir malı elinde bulunduran kimse ise onun malikidir. İİK'nun 97/a maddesinde yer alan karineye göre, borçlu nezdindeki malın mülkiyeti borçlunundur. Bunun hilafını iddia eden 3. kişi sadece malik olduğunu değil ayrıca bu malların borçlu elinde bulunma sebebini de açıklayıp, ispat etmek zorundadır.

Olayda, mahcuz menkul mallar haciz tutanığına göre borçlu yedinde haczedilmiştir. Alacaklı İİK'nun 97/a maddesinde yer alan karineden faydalanacak kişidir. 23.2.1981 tarihli senedin muhtevası ve tarafları arasındaki sıkı ilişki tek başına kanuni karinenin ortadan kaldırılmasına yeterli değildir. Bu durumda istihkak iddiasında bulunan kişi istihkak davası açmalıdır.

İİK'nun 97/a maddesine aykırı düşen gerekçe ile ve üstelik 97. maddede yazılı teminat alınmaksızın takibin talikine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'366 ve HYUK'428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.12.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972