Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1983/9510
K: 1983/10644
T: 19.12.1983
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.10.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1982/758 ve 1982/5193 sayılı icra dosyalarının alacaklısının ayniyetinden başka bir benzerliği yoktur. Borçlular, konu, takip şekli, değişiktir, mükerrerlikten bahsedilemez.
Alacaklı banka, gayrimenkul ipoteği tesis eden borçluyu ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip etmektedir. Ayrıca alacaklı şirketin lehtarı bulunduğu iki adet bonoyu bu şirketin cirosu yolu ile elde etmekle borçlusu hakkında kambiyo senedine mahsus yol ile takip açmıştır. Bu iki senedin rehin olarak alacaklı bankaya verilmiş olması karşısında dahi, hamil TTK.nun 601. maddesinin açık hükmü gereği bonodan doğan bütün haklarını kullanabilir. Kaldı ki, bu bonolardan dolayı sorumlu olan borçlu, lehtar ile kendi arasındaki ilişkiye dayanan bir savunmayı rehin cirosu sahibine karşı öne süremez.
İİK.nun 45. maddesi hükmü gayrimenkül ipoteğinin mevcudiyetine rağmen, bonoya dayanan alacak iddiasında bulunabilme yetkisini herhangi bir surette sınırlamamıştır. Alacaklının, teminat vermek suretiyle sorumlu olan birden fazla borçludan herhangi birini takip ve dava etmek bakımından tercihi zorluyan bir yasa hükmü de mevcut değildir.
Şu durumda 1982/758 sayılı takibin mevcudiyeti, 1982/5193 sayılı takibin yürütülmesine engel sayılamaz.
SONUÇ : Açıklanan gerekçeye göre banka vekilinin varit olan temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366 ve HYUK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.12.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini