DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 28.7.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin 1. fıkrası gereğince tebliğ memuru muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan komşu kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden veyahut zabıta amir veya memurlarından soruşturarak vaki olacak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması gerekir. Bu husus Tebligat Kanununun 23. ve Tüzüğün 33. maddelerinde de vurgulanmıştır. Bu cihete riayet edilmediğinden tebligat geçersiz değilse de usulsüzdür. Usulsüz tebligata attılan tarihi tebliğ tarihi sayılacağından tebliğ tarihinin borçlunun beyan ettiği tarih olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken isteğin reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972