DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.7.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçlu hakkında İİK. adi kiralara ait usul dairesinde kira bedelinin ödenmemesinden dolayı tahliye dileğiyle takip açılmıştır. Borçluya 51 örnek numaralı ödeme emri tebliğ edilmiş fakat itiraz edilmemekle takip kesinleşmiştir. Alacaklı vekili bu durumda kanunun gösterdiği usul dairesinde ve İİK.nun 269/a maddesi uyarınca merciye başvurmuştur. Gerçekten anılan maddede aynen "borçlu itiraz etmez, ihtar müddeti içinde kira borcunda ödemezse alacaklının talebi üzerine tetkik merciince tahliyeye karar verilir", hükmü kayıtlıdır. Şu durumda kiracının tahliyesine karar verilmesi gerekirken, dar yetkili icra tetkik merciin görevi dışında kaldığından bahisle ve yasanın açık hükmüne aykırı şekilde karar tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Açıklanan durum karşısında alacaklı kiralayan vekilinin temyiz itirazı yernde görülmekle merci kararının İİK.366 ve HUM. 428. maddeleri uyarınca (BOZLMASINA), 10.11.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972