DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.7.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İİK.nun 149. maddesinde açıklandığı gibi ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız borç ikrarını havi olması halinde borçluya ve gayrimenkul 3. şahıs tarafından rehnedilmiş ise bunlara icra emri gönderilir. Tetkik konusu olayda teminat ipoteği mevcut olup İİK.nun 149/b maddesine göre ödeme emri çıkarılması gerekir. Bu duruma rağmen itirazın reddolunması isabetsiz olduğu gibi kabul şekline göre de takip talepnamesinde asıl borçlu gösterilmemiş sadece teminat ipoteği veren şahıs takip edilmiş olduğundan takip usulsüzdür. Bu noksanlık aynı dosya üzerinde bilahare ikmal dahi edilemez. Bu nedenle de takibin iptaline karar verilmek gerekirken itirazın reddolunması yersiz olmakla temyiz itirazlarının kabulüyle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik mahal olmadığına, 11.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972