DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.7.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İİK.nun 86. maddesinde açıklandığı gibi borçlu, alacaklının muvafakatı ve icra memurunun müşaadesi alınmaksızın mahsuz mallarda tasarruf edemez. tetkik konusu olayda satışı yapılan telefon 1724 sayılı takip dosyasında borçlu Mesutun yedinde 10.12.1981 tarihinde haczedilmiş, istihkak iddiası veya davası söz konusu olmamıştır. 982/118, 413 ve 263 sayılı dosyaların ihtiyaten haczi 12.1.1982 olup18.1.1982 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş, 24.1.1982 tarihinde icrai hacze dönüşmüştür. Telefon 17.12.1981 tarihinde yani 1724 tarihli takip dosyasının haczinden sonra kayden 17.12.1981 tarihinde eldeğiştirmiştir. Telefon menkul hükmünde olup kayıt mülkiyeti kesin olarak göstermez. Bu durumda 1724 sayılı dosya alacaklısının sıracetvelinde 1. sıraya alınması gerektiği düşünülmeden

SONUÇ : Derece kararına alınmaması doğru olmadığından şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken reddolunması isabetsiz, temyizitirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.11.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972