DAVA : yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.7.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İlamsız ve genel hacizyolu ile açılan takipte borçluya 49 örnek tebliğ edildiğine göre, her türlü itirazını icra dairesine bildirmek zorundadır. Bu konuda mercie vaki borçlu başvurusu geçersizdir, hukuki sonuç doğurmaz ve takibin kesinleşmesini engellemez.

Olayda, borçlu 49 örnek ödeme emrini tebellüğ etmesine rağmen mercie başvurmuştur. Merciin kesinleşmiş takibin bir kısmını iptal etmesi yasaya uygun değil ise de, alacaklının temyizi bulunmadığından bu cihet aleyhe temyiz ve bozma mümkün olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

SONUÇ : Açıklanan durum karşısında, borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile merci kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 500 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.11.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972