DAVA : yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.7.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçlu hakkında genel haciz yoluyla takip yapılmış ve 49 örnek numaralı ödeme emri tebliğ olunmuştur. Her türlü itirazın İİK.nun 62 ve takip eden maddelerine göre icra dairesine yapılması gerekir. mercie yapılan itiraz geçersiz olup borçlu lehine hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağından itirazın bu nedenle reddi gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de itiraz reddedilmek suretiyle takibin devamı sağlandığından bu hata bozma nedeni yapılmadı,

SONUÇ : Varit olmayan temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru merci kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarıncı ONANMASINA-500 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına peşin harcın mahsuben bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972