DAVA : Yukarıda tarih ve numrası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.7.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşnüldü:

KARAR : Takip 30.11.1982 ve 30.12.1982 tarihli iki belgeye dayanılarak ilamsız ve genel haciz yolu ile açılmış olup 49 örnek ödeme emrini tebellüğ eden borçlu süresi içinde borcu olmadığını, bu belgelere dayanılarak ilamsız takip yapılamıyacağını itirazen bildirilmiştir.

Takip dayanağı iki belge keşide yeri unsurunu taşımadığı için çek niteliğinde sayılamazlar. Kaldı ki, 30.12.1982 tarihli olanı muhatap bankaya yasal süresi içinde ibraz olunmadığından hamil müracaat hakkını dahi kaybetmiştir. Çek, muhataba çıkarılmış ödeme emrini ihtiva eden bir tediye vasıtasıdır. Münhasıran borç ikrarını ihtiva eden bir belge niteliğinde sayılamaz.

Olayda yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı anılan belgelere göre gerek kambiyo senedine müstenit yolla, gerekse ilamsız takip biçimine dayanılması mümkün bulunmadığından varit olan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Açıklanan duruma göre borçlunun yerinde görülen temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 8.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972