DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.7.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Hamilin cirantası hakkında takip yapabilmesi TTK.nun 642. maddesi gereğince keşidecenin aynı Kanunun 629. maddesinde yazılı süre içinde protestosu ile mümkündür. Senetlerin protesto edildiğine dair belge ibraz edilmediğine göre bu cihetin İİK.nun 170/a maddesi gereğince re'sen nazara alınıp takibin iptali gerekirken itirazın reddolunması isabetsiz olduğu gibi kabul şekline göre de TTK.nun 661. maddesi gereğince 1.1.1982 ve 1.3.1982 vadeli senetlerin muteriz cirantaya göre 4.1.1983 ve 4.3.1983 tarihlerinde zamanaşımına uğrayacağı, takibin 13.4.1983 tarihinde Mukades'e tevcih edildiği, şu suretle zaman aşamı cereyan ettiği, senet keşidecisi hakında 12.5.1982 tarihinde başlatılan takibin TTK.nun 663. maddesi gereğince ciranta hakkındaki zamanaşımını kesmeyeceği düşünülmeden itirazın reddolunması da isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972