DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.7.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- Dosya münderecatına, tarafların iddia ve müdafaalarına ve merci kararında yazılı gerektirici sebeplere göre muteriz Selami'nin bütün temyiz itirazlarının reddi ile Selami hakkındaki merci kararının İİK'nun 366 ve HMUK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 500 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,

2- Muteriz borçlu Abdullah Karukullukçu 15.9.1982 vadeli 2.000.000 liralık senette lehdar olup ciranta sıfatı ile takip edildiği cihetle mercice Ticaret Kanunu'nun 642. maddesi gereğince alacaklı hamilden senet keşidecisi Selami'nin bu senetten dolayı süresinde protesto edilip edilmediğinin İİK'nun 170/a maddesi gereği araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken noksan inceleme ile itirazın reddi isabetsiz borçlu Abdullah Karakullukçu'nun temyiz itirazlarının kabulü ile,

SONUÇ : Merci kararının Borçlu Abdullah yararına İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 1.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972