DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.6.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK'nun 68/a maddesinde açklandığı gibi merci, reddedilen imzanın borçluya aidiyetine kanaat getirirse itirazın muvakkaten kaldırılmasına karar verir denmektedir. Merci mevcut imzalardan, imzaların borçluya aidiyetine kanaat getirmiş olmayıp değişik imzalar attığı gerekçesiyle itirazı kaldırmıştır. Maddedeki yetki dışındaki sebeplerle itirazın bilirkişi tetkikatı yapılmaksızın kaldırılamayacağı düşünülmeden bilirkişi tetkikatı yapılmaksızın itirazın geçici kaldırılması isabetsiz olduğu gibi, kabul şekline göre de takip dayanağı (500.000) TL'lık çekde keşide yeri bulunmadığından belgenin TTK'nun 692/5. maddesindeki unsuru taşımadığı cihetle,

SONUÇ : İİK'nun 170/a maddesi gereğince re'sen bu senet hakkında itirazın kaldırılması isteğinin reddine karar verilmek gerekirken itirazın kaldırılması da isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK'366 ve HUMK'428. maddeleri uayrınca (BOZULMASINA), 27.10.1983 gününde, oybiliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972