DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.6.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Takip genel kredi sözleşmesine ve hesap kartonu örneğine dayanılarak genel haciz yolu ile açılmış olup borçluya bu usule ait 49 örnek ödeme emri tebliğ olunmuştur. Borçlu süresinde borcun mahiyet ve miktarına itiraz etmiştir.

Takip, İİK.nun 68/1 nci maddesinde yazılı nitelikte bir belgeye dayanmadığına nazaran alacaklının, borçluya ait itirazın kaldırılmasını istemesi mümkün değildir. Bu durumda ve İİK.nun 150/a maddesindeki şartlar oluşmadığı için, alacağın varlığının ve miktarının bilirkişi incelemesi ile dahi tesbiti mümkün değildir.

O halde, anlaşmazlığın çözümü yargılama icrasını gerektirmektedir. Sonucu bakımından doğru olan merci kararı onanmalıdır.

SONUÇ : Açıklanan durum karşısında Alacaklı Banka vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazının reddiyle merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 500 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 8.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972