DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden dairreye 23.6.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR : Borçluya ihtarlı ödeme emrinin tebliğinden önce, takibin açıldığı gün aylık (4.800) TL olduğu ihtilafsız kira parasının Pamukbank'da alacaklı adına açtırılan hesaba yatırıldığı anlaşılmaktadır. Borçlu, takibin açılmasından sonra ihtarlı ödeme emrinde açıklandığı gibi, kira parasını icra dairesine yatırılması veya konutta ödemeli olarak PTT aracılığı ile alacaklıya göndermesi ya da tevdi mahalli tayin ettirmek suretiyle mahkemenin belirleyeceği yere tevdi suretiyle temerrütten kurtulabilir. Kiralayanın eline götürülmek ve verilmek suretiyle ödenmesi gereken bir borcun, kendiliğinden hesap açılması suretiyle oraya yatırılması kiracıyı temerrütten kurtarmaz. Kiralayan bu parayı bankaya gidip almak zorunda değildir. Nitekim alacaklı da tahsilatta bulunmamıştır.

Açıklanan durum karşısında kira parasının 30 günlük ihtar süresi içersinde usulüne uygun şekilde ödenmediği kabul edilerek itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi gerekirken red yolunda karar tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle merci kararının yukarıda yazılı gerekçeye göre İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 1.11.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972