DAVA : Taraflar arasındaki "İstihkak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bafra İcra Tetkik Merciince davanın kabulüne dair verilen 24.9.1982 gün ve 1982 /37 - 1982/32 sayılı kararın incelenmesi alacaklı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 30.12.1982 gün ve 9747-100111 sayılı ilamı: (..İİK.nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesi nazara alınmadan, mahcuzun istihkak müddeisi Fahri'nin babası borçlu Reşit elindeyken haczedilmesi gözönünde tutulmadan talebin kabul olunması isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Borçlu Reşit Küçükdursun ödeme emrine karşı süresinde itiraz ettiğine göre, hakkındaki takip durmuştur. İtirazı bulunmayan borçlu Mehmet Akova hakkındaki istek gibi 23.8.1983 gününde sadece bu kişi bakımından 55 DA 101 plaka numaralı kamyonun haczine karar verilmiştir 23.8.1983 günlü haciz tutanağı gereği vaki elkoyma, sadece bu kişi ile ilgilidir. O halde, Fahri Küçükdursun'un hissesi üzerine alınmış ve uygulanmış bir haciz kararı ve işlemi bulunmadığına nazaran, istihkak iddiasının evvelemirde bu gerekçeye göre reddedilmesi ve takibin devamına karar verilmesi zorunlu idi.

Kaldı ki, Reşit Küçükdursun 3. kişi sayılamayacağına göre, İİK.nun 97/a maddesi uyarınca menkul malı elinde bulunduran kişi olarak onun maliki sayılır. Bu durumda istihkak davacısının sadece mahcuz malı ne suretle iktisap ettiğini açıklaması yeterli bulunmayıp, borçlu elinde bulunmasını grektiren hukuki ve fiili sebepleri de göstermek ve ispat etmekle yükümlüdür. Olayda bu son husus dahi ispat edilmiş değildir.

O halde; Özel Daire bozma kararında ve yukarıda açıklanan gerekçelerle önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle, direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı gereğince 11.4.1984 gününde (BOZULMASINA), istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972