DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.1.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Takibin dayandığı kira sözleşmesinde sürenin hitamında aktin ne şekilde uzatılmış olacağına dair bir hüküm yoktur. Sözleşmenin sonunda fesih ihbar edilmemiştir. Bu durumda Borçlar Kanunun 263. maddesi uyarınca, kiracı kullanmaya devam ettiğine göre, akit gayri muayyen bir süre için yenilenmiş sayılır. Takip İİK.nun 272. maddesine dayalıdır. Metninden anlaşılacağı üzere, bu madde gayri muayyen süreye dönüşmüş kira akitleri hakkında uygulanamaz. Kaldı ki kiralayan bu maddede yazılı süre içinde takip isteğinde bulunmamıştır.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle tahliye isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar tesisi isabetsiz olup, borçlu vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle uyarınca BOZULMASINA, 7.3.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972