DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.5.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - Avukatlık Ücret Tarifesinin 13. maddesine göre verilen kararların temyiz kabiliyeti olmadığından bu kısımda temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2 - Alacaklı dayanak ilama uygun olarak takip yapmıştır. Faizin başlangıç tarihi tahsis tarihi olarak gösterilmiş olup merciice bu tarihin Kurum'dan sorulup tesbiti gerekir. Alacaklı Kurum vekilinin davadan ve takipten vazgeçme yetkisi mevcut değildir. Merciice itiraz nedenleri hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi icap eder. İcra takibine dayanak olan ilamın bozulması icra dairesince İİK.nun 40. maddesinin uygulanmasını gerektirmekte olup, takibine icra yapılan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat'ibir ilamla anlaşılırsa bu takdirde takip icrasınca hükme hacet kalmaksızın iptal olunur. İlam gereği yerine getirilmiş ise keza hükme hacet kalmaksızın eski hale iade olunur. Bu hususlar dikkate alınmadan takibin iptali isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.9.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972