DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili ile müdahil vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dosya münderecatına, tarafların iddia ve müdafaalarına ve kararda yazılı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazları yerinde değilse de, İİK.nun 114 ve 124. maddelerine göre ilanın şekli, arttırmanın tarzı, yer ve günü, gazete ile yapılıp yapılmayacağı hususu icrasınca alakadarların menfaatlerine en muvafık geleni nazarı dikkate alarak tayin olunur. İcra dairesince okuyucusu muhdut olan Son Havadis Gazetesinde ilan yapılmış, bunun neticesi olarak 2 milyonluk tışınmazlar 25.000 2,5 3, 3,5 milyon liralık yer 46 ila 160 bin liraya satılmıştır. Muhammen değerler ile satış değerleri arasındaki bu kadar nisbetsizlik ve fahiş fark nazara alındıktan ihalenin normal şartlar altında yapılmadığı anlaşılmış olduğundan ihalenin feshine karar verilmek gerekirken isteğin reddi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.4.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972