DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.3.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü KARAR : Merciin yargı çevresi dışında bulunan borçlular merciideki duruşmaya ve ilk celseye gelip imzalarını reddetmişler, merciice gerekli istiktap yapılmış Ahmet'in sadece imza atabilmesi nedeniyle imzaları, Süleyman'ın oturarak ve ayakta yazı ve imzaları alınmış, gerek adli tıp, gerekse Güzel Sanatlar Akademisi'nden seçilen bilirkişi ayrı ayrı raporlarında bu yazı ve imzalarla rapor tanziminin mümkün olmadığını senedin tanzim tarihine yakın zamanlarda atılmış imzaların temin edilerek gönderilmesini istemişler, alacaklı vekili, başkaca, medarı tatbik belge veremeyeceğini, borçuların bulundukları mahalle talimat yazılarak yeniden imza alınmasını istemiş, merciice bu yolda muamele yapılmış borçlular istinabe olunan merciin davetine icabet etmemişlerdir. İstiktap için önce merciie gelen ve imzaları alınan borçluların her istendikçe merciie gelmelerinin zorunlu bulunmadığı imza hakkında daha önce beyan ve imzalarının alındığı, 68/a maddesinin uygulama şartları bulunmadığı, alacaklının başkaca medarı tatbik imza veremediği, gösteremediği nazara alınmadan borçluların, 68/a meşruhatını havi davetiyeye icabet etmediklerinden bahisle itirazlarının kaldırılması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.6.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972