DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerne bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.3.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçluya 51 örnek ihtarlı ödeme emri gönderilmiş olup, 8.11.1982 tarihli dilekçede yazılı şekilde itiraz etmiştir. İİK.nun 269/2. maddesi hükmüne göre borçlu itirazında alacaklının takibine dayandırdığı 22.8.1980 tarihli kira sözleşmesindeki imzasını açık ve kesin bir biçimde reddetmediğine göre akti kabul etmiş sayılır. Bu durumda istenilen aylara ait kira borcunu ödeme yükümlülüğü altına girmiş olan borçlunun itirazı nedeni ile arada çıkan anlaşmazlığın çözümü merciin görevi içine girdiği, borçlunun İİK.nun 269/d maddesi yolu ile uygulanması gereken 63. madde uyarınca duruşmada itiraz sebeplerini değiştiremeyeceği ve genişletilemeyeceği düşünülmeksizin yazılı biçimde karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İKK.nun 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.5.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972