DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.3.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Şikayetçi Banka Trabzon İcra Dairesinin Ankara 1. İcra Memurluğuna gönderdiği 3.11.1982 tarihli talimat yazısında yer almış ihtiyati haczin uygulanması ile ilgili olarak Ankara tetkik Merciinde şikayette bulunmuştur. İİK.nun 360. maddesi istinabe halinde, istinabe olunan yer tetkik merciinin görev ve yetki sınırını çizmiş bulunmaktadır. Anılan madde kapsamı dışında kalan itiraz ve şikayet sebeplerinin talimat gönderen icra dairesinin bağlı bulunduğu mercide çözümlenmesi gerekeceğinin re'sen nazara alınması zorunludur.

Ankara İcra Tetkik Merciinin anılan madde hükmünü gözetmeden ve yetkisizlik kararı vereceği yerde şikayetin esasını inceleyerek yazılı biçimde karar vermesi isabetsizdir.

SONUÇ : 3. kişi banka vekilinin temyiz itirazlarıbu nedenle yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 23.5.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972