 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1983/2378
K: 1983/3770
T: 12.05.1983
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki (N.A.) vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.3.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Ortaklığın satış yoluyla giderilmesine ilişkin ilamın infazı bakımından HUMK'nun 571. maddesi ile yollamada bulunulan İİ Kanunu hükümlerinin, dolayısiyle o taşınmazda bulunan kişinin tahliyesi hakkında anılan kanunun 135. maddesi hükmünün kıyasen uygulanacağı kuşkusuzdur. Keza 14.3.1960 tarih 1-3 sayılı İçtihadi Birleştirme kararı gereği, bir kısım hisseleri intifa hakkı ile yükümlü olan taşınmazın satışının bu hak ile yükümlü biçimde satılması zorunludur.
Olayda bahse konu taşınmaz kendisine 135. maddeye uygun biçimde tahliye emri tebliğ edilmesi arzu edilen intifa hakkına malik kişinin bu hakkıyla yükümlü olarak istekde bulunan konusunda oluşan anlaşmazlığın merciin gösterdiği şekilde çözümlenmesi intifa hakkının mahiyet ve şümulüne uygun düşmediğinden kabulü şayan değildir. Yeni malik ile intifa hakkı sahibi arasındaki yargılama yapılmak suretiyle mahkemece halli lazım geldiği düşünülerek tahliye cihetine gidilemeyeceğinden bu konuda alıcının satış memuru kararına yönelik şikayetinin reddi lazımdır.
O halde hilafına gerekçelerle satış memurunun şikayete konu işlem ve kararını bozan mercii kararı isabetsizdir.
SONUÇ : Açıklanan gerekçe ile intifa hakkı sahibi (N.A.) Vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.5.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.
