 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1983/2058
K: 1983/3181
T: 25.04.1983
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :
SONUÇ : Borçluya 51 örnek ödeme emri 20.7.1982 tarihinde tebliğ edilmiştir. 26.7.1982 havale tarihli dilekçe ile borcu kabul etmediğinden bahisle itiraz etmiştir. Borçlunun itirazının süresinde olduğu gerek dilekçe üzerindeki havale günü gerekse icra tutanağında alacaklıya tebliğe çıkarıldığı tarihe göre anlaşılmaktadır.
Esasen ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne dair bir şikayet ve itiraz bulunmadığı, gerçekte usulsuzlük olsa dahi bunun re'sen nazara alınmayacağı düşünülmeksizin tebligatın usulsüzlüğünden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi kabul biçimi bakımından hatalıdır.
İİK.nun 269. maddesine göre borçlu kira aktini varsa, buna ait sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse akdi kabul etmiş sayılır. Olayda borçlunun itirazında kira aktine yönelik bir açıklık olmadığına göre kira aktinin varlığını kabul etmiş sayılır. O halde merciin anlaşmazlığın yargılama icrasına bağlı olduğu biçimindeki gerekçesinde dahi isabet yoktur.
Borçlu usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen duruşmalara gelmediği gibi öne sürdüğü mazereti de duruşmaya gelmeyi önleyici nitelikte bulunmadığına, borcun ödendiği de belgelendirilmediğine göre, itirazın kaldırılması isteğinin kabulü ile tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Açıklanan gerekçeye binaen, alacaklının temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.