Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1983/1785
K: 1983/2107
T: 21.03.1983
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün nüddeti içinde temyizen tetkiki davalı iflas idaresi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.2.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Davacı 27.3.1982 tarihindeki başvurusu ile 5.750.000 TL.'lık alacağının masaya kayıt ve kabulünü istemiştir. Müflis (M.Ö.) böyle bir borcu olmadığını bildirmiş ve iflas idaresi 3.5.1982 tarihli kararı ile bu senetlerin karşılıksız olduğu sonucuna varmakla isteği reddetmiş ve 1982/3 sayılı dosyada düzenlenmiş sıra cetvelinin 8. sırasında 5.750.000 TL. ya ait isteğin reddedildiği belirtilmiştir. Sıra cetveli 4.5.1982 tarihli gazete ile yayınlanmıştır. Alacaklı 14.5.1982 günlü dilekçesi ile anılan alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi için dava açmıştır.
Bu dava İİK. nun 235. maddesine uygun bulunmakla anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca cetvelin ilanından yedi gün içinde açılması zorunludur. İflas memurluğu kararının ayrıca tebliğ olunması yedi günlük süreye başlangıç alınamaz. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup re'sen gözetilmesi gerekir.
Yukarıda açıklandığı biçimde anılan davanın yedi günlük süre aşımından sonra açıldığı gözetilerek esasın incelenmesine geçilmeden bu nedenle reddi yerine alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : İflas tasfiye memurlarının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 21.3.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini