DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.2.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İmza inkarına ait itiraz vekil aracılığı ile yapılmış olsa dahi asile İİK.nun 68/a maddesine göre meşruhatlı duruşma davetiyesinin ayrıca tebliği zorunludur. Borçlu bu davete icabet etmediği takdirde vekil duruşmada hazır bulunsa bile, başkaca bir husus incelenmeksizin itirazın geçici olarak kaldırılmasına karar verilir. Olayda borçlu meşruhatlı şekilde tebliğ edilen davete uymamış bulunmasına göre ayrıca vekile davetiye tebliğ edilmemesi HUMK.nun 428. maddesi uyarınca sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.

SONUÇ : Açıklanan gerekçeye göre borçlu vekilinin sonuca etkili görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile merci kararının İİK.366 ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 500 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 12.4.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972