DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.2.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 1 - 1982/439 sayılı icra dosyasına göre (T.G.) tarafından (F.G.), (M.Y.) aleyhine 31.7.1981 vade tarihli 500.000 liralık bonoya dayanılarak takip açılmıştır. 27.4.1982 tarihli dilekçede (G.Y.)'de itirazcılar arasında yer alması bu kişi hakkında takip bulunmadığından dolayı yersiz ve bu kişinin takibin iptali isteğinin reddi gerekirken bu hususun nazara alınmaması bozma sebebidir.

2 - A) (M.Y.) ve (R.G.)'nün itirazlarına gelince : Dosya mümderecatına mevcut delil ve belgelere göre adları geçenler vekilin aşağıdaki bend dışında kalan tüm temyiz itirazları yersizdir.

B) Takip konusu bono arkasındaki ciro işlemine göre bu senedin lehdarı olan(H.Ö.)'nün beyaz cirosundan sonra alacaklıya intikal ettiği ve onun tarafından tahsil cirosu ile İş Bankasına tevdi edildiği adı geçen bankanın vekil hamil durumunda olduğu ve asıl hak sahibi alacaklı (T.G.)'ün bu bonoya dayanarak takip açmasında yasa hükmüne aykırı düşen bir husus bulunmadığı halde itirazın reddi ve takibin devamı yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Açıklanan gerekçeye göre alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde bulunmakla temyiz olunan mercii kararının yukarda (2-B) bölümünde yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972