 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1983/1735
K: 1983/2836
T: 12.04.1983
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Takip 9.9.1975 tarihli tahliye ilamına dayanılarak 14.12.1982 tarihinde açılmıştır. Takibe kira akdinin yeniden kurulduğu o tarihten bu yana kira bedelinin ödendiği, buna dair makbuzların bulunduğu, artık ilamın infaz kabiliyetini yitirdiği öne sürülerek itiraz edilmiştir.
Alacaklı kiralayan muterizi sevdiği ve ona acıdığı için ve toptan ödeme vaadine kandığı için beklediğini, hiç kira parası almadığını, makbuzlarda alacaklının imzası bulunmadığını kabul etmiştir.
Kira akdinin oluşması kanunen bir şekle bağlı değilse, tahliye ilamının alındığı tarihten sonra borçlunun mecurda oturmaya devam etmesinin yeni bir kira akdinin oluştuğu vakasına dayandırılması, kira bedelleri alınması suretiyle sözleşmenin yenilendiği keyfiyetinin isbatına bağlıdır. Olayda kira parasının ödendiğine dair makbuzlarda kiralayanın veya yetkili vekilinini imzasının bulunmadığı aleyhine takip açılan borçlu tarafından kabul edilmiştir. Bu durumda yeni dönemde kira akdinin tekrar oluştuğunun tesbit ve isbatı yükümlülüğü borçluya aittir. Ancak dar yetkili merciide bu vakanın tanıkla isbatı mümkün değildir. Mevcut delil ve belgeler, iddia ve savunma karşısında borçlular vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle sonucu karşısında borçlular vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle sonucu doğru mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 12.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
