DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.12.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR :Takibin dayanağı olan belge bono niteliğinde olup kambiyo senetlerine mahsus yolla takip edilmiştir. Duruşmada alacaklı vekilinin, bu senedi verdiklerini söylediği fuel oil karşılığı olması, bu durumun taraflar arasında bir çekişme konusu sayılıp, işin muhakemeten halli gerekir düşüncesi ile itirazın kabulü isabetsiz olup olsa olsa borçlunun borçtan kurtulma davacı açması mümkündür. İtirazın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.3.1984 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Takip konusu borç senedinin karşılıklı taahhütleri ihtiva eden akit gereği düzenlendiği taraflar arasında çekişmelidir. Alacaklı verdiği akar yakıt karşılığı alacaklı olduğunu bildirmesi borçlunun akaryakıt verilmediğini öne sürmesi sebebi ile anlaşmazlığın çözümü yargılama icrasına bağlı halde gelmiştir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı ve mercii kararında yer alan gerekçe uyarınca bozma kararına karşıyım.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972