DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Takip ölçümlemeye istinaden düzenlenmiş, prim tahakkuk ve takip belgesine dayanmaktadır. Prim borcu kapıcılık hizmetine ilişkin olması nedeni ile yöneticiye 24.5.1982 tarihinde tebliğ edilmiştir. Açılan takibe 2 ve 3 numaralı bağımsız bölüm malikleri itiraz etmişlerdir. Ölçümleme işlemi tebliğ edildiğine göre Kurumun Özellikle zamanaşımını kesmek bakımından takip açmasını engelleyen bir yasa hükmü yoktur. Takibin açılmasından sonra Kuruma veya Prim İtiraz Komisyonuna itiraz edildiği iddia ve tevsik edildiği takdirde 506 sayılı Kanun 79. maddesi uyarınca takip olduğu yerde durur, müteakip icra işlemlerine geçilemez.

Olayda kat malikleri kurulu adına vaki itiraz nedeniyle anlaşmazlığın Prim İtiraz Komisyonuna intikal ettiği anlaşıldığına göre komisyonca verilecek kararın beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken itirazın kaldırılması isteğinin reddedilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenle kabulü ile mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.2.1984 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972