DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.12.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacağın aslı ödendiği takdirde istisna edilmemiş eklentileri de ödenmiş sayılır. Olayda, 4.3.1983 tarihli protokolun 1. maddesinde 981/5076 sayılı dosya için bu protokolda belirli borç dışında (hiçbir alacak ve masraf talebinde bulunulmayacağı) kabul edilmiştir. Ancak, bu protokolün icra dosyasına ibraz edildiği hakkında icra tutanağında bir açıklık bulunmadığı için alacaklı vekilinin talebi üzerine gider ve vekalet ücreti bakımından borçluya muhtıra tebliğine karar verilmesi dosya muhtevasına aykırı degildir. Fakat bu muhtıraya karşı borçlunun anılan protokol hükmüne dayanarak icra memuru işlemini şikayet etmesi yerindedir.

Avukatlık Kanununa göre avukatlık ücretinin genel ilke olarak avukata ait olması vekili ile müvekkil arasındaki dahili ilişkiyi ilgilendirir. Anılan yasa hükmüne dayanılarak avukatlık ücreti bakımından da takibin devamınınistenmesi protokola aykırıdır.

O halde şikayet ve itirazın kabulü yolunda karar verilmek üzere merciikararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Borçlu kooperatif vekillerinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle mercii kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.3.1984 günüde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972