DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.12.1983 tarihinden gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu adına çıkartılan ödeme emri Tebligat kanunun 17 nci maddesi gereğince iş yerinde daimi işçisi imzasına tebliğ edilmiş olup usulüne uygundur. Tebligat Nizamnamesinin 28. maddesindeki tebliğ memurunun araştırma yapması muhatap namına tebliğ yapılabilcek kimselerden hiç birinin gösterilen adreste bulumaması haline münhasırdır. Tetkik konusu olayda 17. madde 1 . fıkraya göre muhatap namına tebligat yapılabilecek olan daimi işçisi bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle ihtarlı ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen ödemenin 30 günlük ihtar süresinden sonra olduğu düşünülmeden ve İİK.nun 20. maddesi nazara alınmadan alacaklı isteğinin reddi isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366 ncı ve HUMK.nun 428 inci maddeleri uyarınca BIZULMASINA 29.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972