DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekillerince istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dosya münderecatına, mercii kararında yer alan gerekçeye göre alacaklı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Borçlunun temyizine gelince : Çek muhatap banka üzerine keşide edilmiş bir ödeme vasıtasıdır. Çekin hangi sebeple düzenlendiği metninde anlaşılamaz. Genel haciz yolu ile açılan adi takip ancak, İİK. 68/1. maddesinde yazılı nitelikte bir belgeye dayandığı takdirde itirazın kaldırılması istenebilir. Olayda, 3.4.1982 günlü belge ve vasıfta olmadığı için adı takibe konu yapılamaz.

Bu belgeye dayanan takibe yönelik itirazın dahi kabulü zorunludur.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan gerekçeye binaen 3.5.1982, 3.6.1982, 3.7.1982 tarihli 87.500'er TL.lık belgelere dayanan takibe ait itirazın kaldırılması isteğinin reddine dair mercii kararı bölümünün İİK. 366 ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 500 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,

3.4.1982 günlü 87.500 liralık belgeye ait itirazın kaldırılmasına dair karar kısmının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.2.1984 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972